一、案件核心：从“猎奇探秘”到“法律制裁”的坠落
- 事件核心
- 2022年5月至2023年6月，一犯罪团伙假冒演员“靳东”等明星，通过抖音、快手等平台发布虚假视频，吸引中老年女性关注。
- 团伙以“谈恋爱”“投资”等名义诱导受害者转账，涉案金额达31万余元。2024年2月，上海市静安区人民法院以诈骗罪判处主犯王某某有期徒刑三年，其余7名从犯分别获刑二年至拘役四个月不等。
- 行业潜规则
- “情感投资”陷阱：诈骗团伙利用中老年女性情感空虚，通过“甜言蜜语”建立虚假恋爱关系，诱导大额转账。
- “高仿号”产业链：团伙通过购买廉价商品（如红酒、护肤品）维系关系，利用平台算法精准推送虚假内容，形成“养猪-杀猪”的闭环。
二、法律底线：诈骗罪的刚性约束与道德批判
- 法律定性
- 诈骗罪成立：根据《刑法》第266条，以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，构成诈骗罪。本案中，团伙假冒明星身份，通过虚假情感关系索要钱款，符合诈骗罪构成要件。
- 刑事责任升级：主犯王某某组织、领导犯罪团伙，属“共同犯罪”中的主犯，依法从重处罚；从犯因作用较小，获缓刑。
- 道德批判
- 情感剥削：诈骗团伙将中老年女性的孤独感转化为“商机”，通过虚假情感关系榨取财产，违背社会伦理。
- 名人权益侵害：假冒靳东等明星行为，侵犯其肖像权、姓名权，靳东工作室已通过法律途径追责。
三、流量至上的动机：算法推荐与商业变现的合谋
- 平台算法的“极端内容偏好”
- 精准推送机制：平台通过用户行为数据（如点赞“靳东”视频），将虚假账号内容推送至中老年女性首页，形成“信息茧房”。
- “完播率”陷阱：为提升完播率，诈骗视频多采用“甜蜜话术”“情感互动”等情节，诱导受害者持续关注。
- 商业变现的“快速通道”
- 直接转账：以“投资”“公益”等名义诱导受害者微信转账，部分案例中单笔金额达数万元。
- 廉价商品维系关系：通过购买红酒、护肤品等廉价商品，制造“回馈粉丝”假象，降低受害者警惕性。
四、责任归属：团伙、平台与社会的“连坐”困境
- 犯罪团伙责任
- 法律意识淡薄：团伙成员明知行为违法，仍通过“话术培训”“账号封禁后重开”等方式规避监管。
- 道德失范：利用中老年女性情感需求，将诈骗行为包装为“爱情投资”，严重损害社会信任。
- 平台责任
- 内容审核失效：尽管平台宣称“打击仿冒名人账号”，但通过“关键词规避”“变体表述”等方式，虚假账号仍能绕过审核。
- 算法推荐助长：平台对高流量内容给予更多曝光，形成“违法内容-高流量-更多违法内容”的正反馈循环。
- 社会责任
- 家庭关怀缺失：部分受害者因离异、单身导致情感空虚，家庭未及时提供陪伴与疏导。
- 防骗教育不足：中老年女性对网络诈骗手法认知不足，易陷入“情感投资”陷阱。
五、治理路径：从“个案处罚”到“系统防控”
- 法律完善与执行升级
- 明确“网络情感诈骗”定罪：修订《刑法》，将利用虚假情感关系实施诈骗的行为明确列为加重情节。
- 建立“跨平台封禁”机制：对多次违法或造成严重损失的账号，实施“跨平台永久封禁”，切断诈骗链条。
- 平台算法与审核优化
- 技术识别升级：开发“仿冒名人内容识别模型”，通过视频画面、音频特征自动标记违法内容。
- 算法正向引导：调整推荐机制，对“合规情感互动”（如真实交友、兴趣社群）给予流量扶持，形成良性循环。
- 公众教育与参与
- 开展“中老年防骗课堂”：通过社区、老年大学等渠道，普及网络诈骗手法，提升信息辨识能力。
- 建立“家庭防骗联盟”：鼓励子女与父母定期沟通网络使用情况，及时发现异常转账行为。
六、情感需求不应成为诈骗的“通行证”
“假靳东”诈骗案暴露了网络时代情感需求与法律底线的激烈碰撞。其背后：
- 法律层面：诈骗行为严重侵犯财产权与名人权益，必须通过严惩遏制犯罪。
- 道德层面：利用中老年女性情感空虚实施诈骗，违背社会伦理，需强化道德约束。
- 平台层面：算法推荐机制需从“流量至上”转向“价值至上”，成为防骗的“助力者”。
[责编：金华]
